четверг, 04 июня 2009
14:53

Бля, у меня нет друзей

WillDrug
An it harm none, do what thou wilt
04.06.2009 в 14:53
Пишет  Tayamarn:



URL записи

К слову, все равно не понимаю, какого хрена.
Потому, что
а) мнимая единица иррациональна и предлагает быть рациональным
А вот Пи вещественное и предлагает им же и быть.
Сука несимметрично!

б) Пи с тем же успехом могло сказать "be rational", йопт.

Ну и другие непонятки. Кто делал демотиватор? =\

URL
Комментарии
04.06.2009 в 14:58

-DRACO-
Это луркморье. Из какой статьи сиё чудо?
URL
04.06.2009 в 15:00

WillDrug
An it harm none, do what thou wilt
Гм. Если ты считаешь, что черный фон с текстом - это именно луркморье, то:
LURK MOAR

Если не считаешь, то:
Это не с луркморья, это чей-то комикс, из которого сделали демотиватор
URL
04.06.2009 в 15:23

-DRACO-
Если ты считаешь, что черный фон с текстом - это именно луркморье
Нет. Ссылка на картинку содержит указаный сайт.
URL
04.06.2009 в 15:33

Герр Смертоносец де Рейх
Заслуженный профессор мудакологии
На самом деле очень интересный вопрос затронут. Как известно, рациональные числа - это дробь m/n, где m - целое число, а n - натуральное. Таким образом, следует ответить на главный вопрос: а является ли i целым числом?

Модуль i равен натуральному числу 1, а вот со знаком творится какая-то фигня. Таким образом, основываясь на определении целых чисел можно расширить их множество в комплексную плоскость. При этом множество целых чисел остается хорошим годным коммутативным кольцом. Только "знаков" у него уже не два, а четыре.
URL
04.06.2009 в 15:56

-=Darkchylde=-
I am standing alone, But i can shock you...Don't follow behind, Just leave me on the outside...All together You'll never Be stronger than me...(с)BS
URL
04.06.2009 в 16:14

-DRACO-
Таким образом, основываясь на определении целых чисел можно расширить их множество в комплексную плоскость
Фигня в том, что их можно расширить разными способами. И ещё не сформулировано конкретное расширение.
URL
04.06.2009 в 16:43

WillDrug
An it harm none, do what thou wilt
Герр Смертоносец де Рейх
Не разговор, это к математикам, которые имеют голос в науке - иначе что-то думать бесполезно)
По факту с фразами констант в комиксе я солидарен. просто их криво написали достаточно
URL
05.06.2009 в 00:00

Герр Смертоносец де Рейх
Заслуженный профессор мудакологии
-DRACO- Способов два. Один - т.н. "гауссовы целые числа" рассматривает те числа, у которых и вещественная, и мнимая часть являются целыми. Другой - когда целым является модуль комплексного числа.
Оба по-своему верны, и применимы для различных математических ситуаций. А число i удовлетворяет им обоим. Так что i - целое число, и следовательно, вполне себе рациональное.

Матан-наци сегодня особенно буйный.)
URL
05.06.2009 в 00:02

WillDrug
An it harm none, do what thou wilt
Вопрос не в том, что оно по факту, вопрос в том, ак его определили называть)
URL
05.06.2009 в 01:27

Yahabo
Вечная жизнь вершится Здесь и сейчас! (с) К. Кинчев, АлисА
Ну а помоему даже логично. i говорит П быть рациональным, а П отвечает в стиле "кто бы говорил", будь хотя бы вещественным
URL
05.06.2009 в 07:23

-DRACO-
Способов два. Один - т.н. "гауссовы целые числа" рассматривает те числа, у которых и вещественная, и мнимая часть являются целыми. Другой - когда целым является модуль комплексного числа.
Можно ещё судить только по действительной или только по мнимой части. Тоже вариант.

Оба по-своему верны, и применимы для различных математических ситуаций. А число i удовлетворяет им обоим.
Нет. Сначала должно быть введено чёткое понятие целых чисел для комплексных, и только потом выясняться, является ли i (как комплексное число) целым.

а П отвечает в стиле "кто бы говорил", будь хотя бы вещественным
Или "будь реалистом"?)
URL
05.06.2009 в 09:24

WillDrug
An it harm none, do what thou wilt
Yahabo
А, мысль.
URL
05.06.2009 в 09:25

WillDrug
An it harm none, do what thou wilt
или жеж "get real" всмысле "ты с дуба рухнул, это невозможно, очнись"
URL
05.06.2009 в 16:01

Герр Смертоносец де Рейх
Заслуженный профессор мудакологии
-DRACO-
Можно ещё судить только по действительной или только по мнимой части. Тоже вариант.
Фейл это, а не вариант. См. теорию множеств. Кольцо будет только относительно операции сложения, умножение летит к черту автоматичски.
URL